たとえば、世界最高レベルのプロでも１００％成功するわけじゃないでしょ。じゃあ、なんで彼らは失敗するのかって話。この論文では「プレイヤーの脳活動を観察していれば、パットが成功するか失敗するかを予測できる」というんだ。ちょっとびっくりじゃない？

 『単純な脳、複雑な「私」』より

ゴルフのパットより、私がいつも見ていて不思議だったのは、プロボーラーによるゲームが成り立つということだった。

ボーリングをやっているとはもはや思えないような、どこへでも投げられるし、どのピンも自由自在に倒せるようにしか思えない人たちが、 基本的には同じ条件下で、同じボールを転がす。

はっきり言って私には、みんな300になってしまうんじゃないかと思えてしまう。

私は少々テニスをかじっているので、もうひとつ不思議なことがある。プロのテニスプレーヤーが、ダブルフォルトすることだ。

セカンドサーブは、基本的にファーストサーブよりは「安全策」をとる。2打連続で「全力で」打って失敗すると、自動的に相手の得点になるから。そこでだが、私ですら、「絶対にサーブを入れる」ということにすれば、まあ９９％、フォルトは避けられる。(サーブとは言えないようなサーブにすれば、ですね)。

もちろんプロ同士だから、「冒険してでも、たとえセカンドでも、ある程度強いサーブを打つ必要がある」という理屈はわかる。(私の仲間にもそういう理屈にしたがって、50％以上ダブルフォルトするような人もいる)。けれど、テニスのダブルフォルトは野球のフォアボールとちがって、フォルトは自動的に相手の得点になる。満塁でクソボールを投げちゃったけど、相手が振ってくれたから三振とれてラッキー、ということがない。

セカンドをフォルトするというのは、とても割に合わないように見えるのだ。ゆるく打ってリターンエースをとられたとしても、ダブルフォルトと同じく１点失うだけ。リターンエースをとられることは、100％ではない。ならばどうにせよ、入れておくべきではないかと思うわけで、入れておくことなら100％できそうに思うのだが。

プロテニスプレイヤーのダブルフォルトは、「ゆらぎ」のせいなのだろうか？

単純な脳、複雑な「私」
	朝日出版社 2009-05-08 売り上げランキング : 2454 おすすめ平均 科学する先輩、後輩の楽しい交流 新入社員に配ろうと思います。 「脳本」では出色の出来では Amazonで詳しく見る by G-Tools

パソナテックさんが、渋谷から東京駅へオフィスが移転されるので、あすなろBLOG運営メンバーと一緒にランチを3/12（金）、3/18（木）にしてきました。

色々と面白い話題が出たのですが、以下の記事。
女性のグッとくるところ、ただし美人に限らない | | とりあえず、やってみる！ | あすなろBLOG

美人限らず、女性のグッとくるところを列挙している記事なんですが、今日のランチでは、逆に女性のどの部分に萎えるか？が話題になりました。

すごく美人でも、どんな項目に該当すると、「萎えるのか」「がっかりするのか」を考えてみました。

思いついた順の順不同です。

・字が汚い
・食事を音を立てて食べる
・男言葉を使う
・上から目線

考えると、もっともっと出てきそうです。

同様に、女性が男性の萎えるポイントとかも、ぜひ教えてもらいたいですね。

今日、やったこと。
【あすなろBLOGの運営メンバーとランチをしました。】

　このブログでもクラウド関係の話題をしている事なのだろうか？　最近でも「クラウドとは何か？」「クラウドの定義は何か？」というご質問をうける事が多い。この「クラウド」という言葉だが、一言で説明するのはなかなか難しい。なぜか？　それは「クラウド」という言葉を人によってとらえ方が違うからだ。

　もしあなたが「マーケティング関連」の方であれば「バズワードです」と答えるし、あなたが専用サーバやデータセンター関係者であれば「短期間でサーバの台数を増減できる専用サーバ」と答える。また、開発などをしない純粋なユーザ企業の人であれば「ブラウザだけで使えるソフトウェア」という答える。これらはどれも間違いでは無いとは無いが「クラウド」の一側面を見ているだけに過ぎない。それでは、どのように「クラウド」の一般的な定義はなんなのだろうか？ 一般的な「クラウドの定義」については、様々な団体が色々な定義を出してる。今回はそれらをまとめてみよう。

　○Gartnerの"クラウド"の定義とは? - ガートナー・ジャパンがレポート公表
まずはガートナー。ガートナーではクラウド・コンピューティングを「スケーラブルかつ弾力性のあるITによる能力を、インターネット技術を利用し、サービスとして企業外もしくは企業内の顧客に提供するコンピューティング・モデル」と定義しており、「必要な時に必要なサービス、リソース、情報もしくは環境を、低コストかつ低エネルギーで提供する仕組み、およびそこから提供されるサービス、リソース、情報もしくは環境」として説明している。

○マッキンゼーのクラウドコンピューティングの定義 - Casual Thoughts
　こちらのブログでマッキンゼーのレポートが要約されている。見ていると「クラウド(Cloud)とクラウドサービス(Cloud Services)をはっきりわけており、クラウドサービスというものがクラウドと混同されていると強調している」といった点が特徴的だ。

○とても重要な NIST のクラウド定義：対訳
○米国政府とクラウドの定義
　次は企業ではなく「政府」米国標準技術局(NIST)が考えるクラウドの定義。オンデマンドやマルチテナントなど比較的オーソドックスなものになっている。

○クラウド・コンピューティングの定義 ： 産地偽装クラウドにだまされないために
SaaS、PaaS、IaaSなどの用語やクラウドの特徴などをまとめている。 全体的に見るのであれば、これを参考にしても良いだろう。

○Life is beautiful: 誰にでも分かる「クラウド」
クラウドを皮肉ぽく書いているが、こういう文章を読むと「クラウド」はある意味バズワードなのだと思う。

　クラウドの定義だけで、このように色々とある。もしあなたが全体的に「クラウド」を説明したいのであれば、これらのクラウドの定義を参考にしても良いだろう。

『会社人生で必要な知恵はすべてマグロ船で学んだ』より。

便利だとサボり、不便だと勤勉

「携帯電話、コンビニ、病院、便利なものが多すぎるんど。たった100年前までは、飛行機もクーラーやらもねぇんど。それでもみんな、立派に生きてこられたじゃねーか。下手に携帯電話ができたおかげで、余計、みんな待ち合わせどおりに来んよーになったじゃねーか。便利になるとの、結局その分だけ人はサボるんど」

　
便利さがやっかいなのは、求めている時はハッキリ見えるのに、手に入れてからはぼやけてしまうこと。傍から見ればうらやましいと思えることでも、本人からしたら「当たり前」に成り下がってしまう。

まさに以下でつぶやいた通り。

Twitter / EtsuOhaShigotano: 今日訓：今あるのが当たり前なことも昔は有り難かった。 ... via kwout

　
わざわざ不便な時代に戻る必要はないが、不便な時代に人々が抱いていた気持ちに思いをはせることには意味がある。人は不便にさらされると工夫で乗り越えようとするので、ここに注目することでその工夫の源泉に触れることができる。

このことは、「工夫力」とでも呼ぶべき先人の知恵を現代に継承するうえで役に立つ。

　
なお、冒頭の引用部には続きがある。

『便利になれば幸せになる』、そんなん全部幻ど。むしろ、不便なほうがみんなで助け合ったりして、心のなかに幸せを感じるし、難しいこともできるようになるんど

参考文献

会社人生で必要な知恵はすべてマグロ船で学んだ

齊藤 正明
毎日コミュニケーションズ ( 2009-02-21 )
ISBN: 9784839930202
おすすめ度:

　iPhoneとUstreamの組み合わせにより、特別な機械の必要無く誰でもどこでも生放送ができるようになった。ネットの有名人やUSTREAMを利用して様々なイベントを実況中継する人達も出てきてはいるが、中には本当にどうでも良いイベントを生中継をする人達もいる。

　例えば、私が参加しているある勉強会があるのだが、飲み屋で行ったこの勉強会の打ち上げ風景を放送したところ、まったく宣伝などをしていないのにも関わらず20人程度の人間が見ていたようだった。もちろん、20人程度の視聴者は大したことがない。しかし、このようなUstreamを利用して生放送を行っているのは我々だけではない。多数の人たちが今もどこかでUstreamを利用して生放送をしている。

　あまりUstreamなどを見ていない人は、一般人の飲み会の風景などを見てもおもしろくないのではないかと思われるだろう。しかし、Ustreamで流れてくるのが、自分の友人や知り合いだった場合、見てしまう人も出てくるのではないかち思う。そうでなければイベントでも勉強会でもない、我々の飲み会などに20人「も」見るはずがない。

　これは、mixiなどのSNSに書かれている日記をイメージするとわかりやすいかもしれない。mixiなどの日記も、一人一人の日記はそれほどアクセス数はないが、mixi全体では、大きなアクセスとなっている。Ustreamもそれらと同じように、個々の放送はそれほど見られなくとも、全体で見れば大きなアクセス数となるだろう。

　それぞれ見ているものが別の物でも、全体をあわせれば非常に大きな数となる。従来はテレビやゲームに割り当てられた時間が、それぞれのUstreamに割り当てられれば、テレビをみたりゲームをする時間も減っていくではないかと思われる。

大谷さんもSoftware Design総集編というエントリで取り上げていますが、SoftwareDesignが10年分くらいの過去の記事をDVDに収録した総集編の本が少し前い発売されて自分もこれ購入しました。

購入した目的としては、現在も連載中のEmacsトラの巻がまとめて読めるからそれを目的に2000円投資しましたが、過去記事のインデックス見ていると気になる技術要素が何個かあったのでそれらをまとめて読めると考えると2000円出しても全然オツリが来るかなぁと正直思いました。

数年分の記事をまとめたのは、SoftwareDesignにかぎらず、WEB＋DB Pressでもありましたが、こういう総集編は、折角なので一年ごとに出版してくれたり、特集記事だけPDF販売するなど、もう少し多様な販売方法だったりすると個人的には嬉しいなぁーと思うので、技評さんにチャレンジしてもらえればなぁーとちょっと妄想しました。

Software Design 総集編 【2000~2009】(DVD付)

posted with amazlet at 10.03.17

技術評論社
売り上げランキング: 137

Amazon.co.jp で詳細を見る

 

WEB+DB PRESS 総集編 [Vol.1~36]

posted with amazlet at 10.03.17

技術評論社
売り上げランキング: 54551

Amazon.co.jp で詳細を見る

突然ですが、いろいろな事をやりたいとか欲しいと思いながらもなかなか手が出せないのだろうと思っていました。

たとえばiPhone

ここ1ヶ月ぐらい、実際に使っている人を間近に見て、ようやく楽しそうだなとか欲しいと思えるようになりました。

しかしそれまでは、欲しいとか使ってみたいという欲求ではなくて、使ってみなくてはとか、情報を仕入れておかなければという葛藤が先にあったような気がします。
しかもそれがないと困るという環境にいるわけでもない。

だから私は決断できなかったのだと。

楽しいとか欲しいなら、こんなにぐだぐだせずにさっさと手に入れて楽しんでいるにちがいありません。

ものすごく簡単なことですが、今日はっきりとそれがわかったような感じでとてもスッキリした気分になりました。

仕事上で必要というのなら話は別ですが、個人的なことであれば、欲求がなければそれに従うこともできませんから、当然動きもなくなるということです。

欲深いものですから、あれやこれやと目移りしていろんなものが欲しくなったり、気になったりします。人間ですからね。
だからこそちゃんと自分で考えて答えを出すことが重要なのだと思いました。

　現実に、いくつかの実験によれば、自分を低く考えていたり能力を過小評価している人間は、不協和をもたらすような成功を不快に感じ、不幸な偶然であるとか異常なこととして片付けてしまう。

　だから、励ましてくれる友人や家族にも頑なな態度をとってしまう。「すごいわ、ピューリッツァー賞をもらうなんて。素晴らしい作家だということよね」といわれれば、「いい話だが、まぐれだよ。きっともう一語も書けなくなるさ」と返すのだ。これでわかるように、自己正当化は高い自尊心を守るだけではない。低いならば低いなりの自尊心も、自己正当化によって守られるのである。

（『なぜあの人は過ちを認めないのか』より ）

斜に構える、あるいは慎重な態度ということもできるのであるが、人が守るべきは自己自身や、自己イメージだけではないということだ。

人は、自分が生きている世界の自分なりのとらえ方のようなものも、とても大事にしている。「その世界」での「自分の生き方」をイメージしているからだ。

だから、「その世界」における「自分の能力」についても「よく知っている」のであり、「その世界」で起こりうる、「最悪のこと」も「最善のこと」も「知っている」のである。

現実に起こった「善いこと」が「自分の知っている世界」で起こりうるよりもはるかによいことだというのは、「いい話」だが、危険なことだ。それでは「自分の生きているこの世界」は「現実」をきちんと反映していない、ということになる。

つまり、はるかによいことが起こりうるということは、はるかに悪いことも起こりうる、という可能性を示唆する。 

なぜあの人はあやまちを認めないのか
	戸根 由紀恵 河出書房新社 2009-03-20 売り上げランキング : 47018 おすすめ平均 「認知不協和理論」と「自己正当化」によるコンパクトで強烈な説明 Amazonで詳しく見る by G-Tools

絶対見るまいと思っていた、映画「シャーロックホームズ」

結局見てきちゃいました。。

だって、ロバート・ダウニーJrですよ。。絶対違うじゃん！って。

もっと不健康そうで、体の線が細くてって、僕のイメージでは。。

ホームズが、ジュード・ロウならまだわかるって思ってました。

それでも、自分の中ではジェレミー・ブレットしかあり得なかったから。

で、実際見てどうだったかというのは、以外に楽しめた！（笑）

完全にアクション映画ですが、ところどころでホームズらしさは描かれていて、映像も結構迫力あったし。これはこれでおもしろいって思えましたね。

あー、この感じならこの配役かって思えます。

熱狂的なファンの方にとっては、がっかりでしょうが、自分のようにそうでも無い人なら楽しめると思います。

次回作品もありそうなので、期待します。

http://wwws.warnerbros.co.jp/sherlock/