紙の本が100%亡くなると断言できる、たった一つの理由

ですよねー。僕もずっとそう思っていました。Kindle2を購入して使ってみるまでは。

紙の本は場所を取るし、引っ越しの度に本をどうするか頭を悩ませるのはもうんざり。早く電子化してくれよ、とずっと思っていました。

そこで２月から３ヶ月近くアメリカに出張する機会があり、そこでKindle2を買ってみました。

Kindle2が届きました：パッケージにすごく力が入っていました。

画面が本当に奇麗で、アメリカの紙質の悪い表面がデコボコした本の文字よりも読みやすいと感動したものです。

■Kindle2にはない、どこまでその本を読んだかという視覚的感覚 

でも、１ヶ月後にほとんどKindle2に触っていない自分に気づいたんですよね。

なぜだろう？と考えてみたところKindle2では本を読んでいるという達成感が感じられなかったんです。 

何ページよんでも、デジタル上のページの数字の表記が変わるだけ。

ページをめくっていくことで、「もう半分まで読んだかな？」とか「そろそろ終盤かな？」という達成感が一切ありません。

この感覚はKindle2を使ってみた後もしばらく気づくことがなく、数週間にわたって、「どうしてKidnle2はこれだけ魅力的なのに、あまり触ろうと思わないんだろう？」と自問自答しながらようやく気づきました。

頭ではこれが正しいと分かっていても、なぜか生理的に受け付けないという不思議な感覚。

例えるなら、すごく美味しい味のするステーキを食べているけれど、目に見えるのはとても奇麗に印刷されたカラープリントという感覚です。 気持ちいいはずという自覚があるのに、気持ちよくないという違和感。

また紙の本だと読み切らないと荷物になってしまうので、「今日はがんばって読み切ろう」と終わり近くまできた栞を見て思ったりするのですが、どんなに読もうと、読まなかろうと物理的スペースをとらないKindleでは良くも悪くもそのようなことを考えることはなく、いつでも読めるから、と考えてしまうので放置することが多くなってしまいます。

いつでもどこでも読めるから、逆に読まなくなるという矛盾。たまった本を（完読して）片付けてしまおうということがなくなります。 読みかけであっても一切気ににならないので。

さらに小説なんかだと、このページをどれだけめくった感がないというのが致命的で、紙の本だと今まで読んだページ数から、「そろそろ何か事件が起こるかな？」とか「読み終わるまでに残り数十ページしかないけど、どんなふうに結末を迎えるだろう」と考える要素が、電子書籍では大きく抜け落ちてしまいます。

紙の本でわかる、どれだけ読んだかという視覚や触覚から得られる情報が、文字にはない補足情報として本を楽しむ上で一定の意味や価値があるんだな、と初めて気づかされました。

その本がどのくらいのボリュームがあるのか（本の厚さ）、そのページは本全体の中で相対的にどの位置にあるのかという情報が思った以上に重要なんです。

Kindleだとページをめくっても、めくってもエンドレスでいつがゴールか分からないマラソンをしているような気分になります。（デジタルはほぼ無限で、アナログは有限というのを感覚的に体験するわけです）紙の本だと、残りページ数の厚みの変化が読む上で視覚的・触覚的な励みになりますが、ディスプレイ上の下に小さく表示されている数値が変化してもねぇ…。

既に読んだ本なら関係ないんですけどね。青空文庫がタダで読めるのに、あまり読み切る本がないのもこれが原因のひとつかもしれません。 

■電子書籍はコストパフォーマンスまだ悪いよね。

マーケットプレイスの威力は絶大で、アメリカではちょっと昔の本ならかなり安く購入できてしまいます。DVDとかも旧作なら5ドル以下で大体買えてしまうので、値段に大差がないオンライン動画を購入するのがばかばかしくなります。レンタルビデオもここまで中古が安くて手軽に探せるといらない感じ。

中古で買って、あきたらまた売れば購入した金額の半分以下で出費をすませることもできますしね。

紙の本も同じような状況が起きていて新刊が30ドルくらいのものが中古なら10数ドルだったり、ちょっと前のベストセラーなら在庫がありあまっていて１ドル代だったり。

というわけで他ならぬアマゾン自身のマーケットプレイスがKindle2普及の妨げになるんじゃないかな、と思っています。まぁ、そうした矛盾がある中、電子書籍の普及に果敢に挑むアマゾンは素敵です。

Kindle2の本体価格が100ドル代に下がってきたらまた状況が変わると思いますが、紙の本がなくなるまではもう少し時間がかかるんじゃないかな。 

追記：紙で買った本にデジタルデータをＤＬする権利もついてくると素敵なんじゃないかな、と思いました。アメリカの辞書でCD-ROＭをセットで販売しているものがあったりしましたが、スラムダンク全巻とかはデジタルでいつでも読めると嬉しいなぁ。 アマゾンなら購買データを持っているのでセット割とかできそう。

ちょうど新型インフルエンザのことが問題になって、GW中に成田で検疫が行われているときに３ヶ月近く滞在していたアメリカから帰国しました。

そのこともあって、ちょっとセンシティブな問題なのと、医療関係の専門家でもないので何も書いてこなかったのですが、ちょっと思ったことや米国での状況について書いてみたいと思います。

アメリカでの状況 
NYにある子会社のオフィスで働いていたので、その後もNYで電話会議をしたり、メールのやりとりなどで「豚インフルエンザ」の事をきいてみたりしています。

日本でこれだけ大騒ぎになっているよ、と話したときには笑われてしまいました。

それが何を意味するのかは分からないのですが、致死率がひどく低い、少なくとも現状では普通のインフルエンザと大差ないレベルということもあるのではないかと思います。

ニュースではもちろん取り上げられているのですが、日本のようにニュース速報が流れるようなことは無かった気が。日本の報道は犯人探しというか、ヒステリックな印象は確かに受けます。

成田での検疫
これはやらないよりやったほうがいいと思います。コスト的に効果が高いのであれば。

アメリカの場合は大都市間の移動は飛行機が中心なので、新幹線で検疫をするのが無理なように、やろうとしてもコスト的に難しいでしょう。

コスト的に効果が高いかどうかまでは分かりませんが、検疫の方法にちょっと問題あるんじゃないかな？と思いました。

質問表が渡されますが、誰も鳥インフルエンザにまだ日本でかかっていなかった状況で、風邪の症状がでていても自ら自己申告をする人は少ないんじゃないかな、と検疫の作業をみながら感じました。

仮に検疫のためにさらなら調査や隔離が発生した場合は、仕事の休業中の収入は保証される、個人的な出費は発生しない、など申告者に対してデメリットが発生しない旨を記載しないとあまり効果はないのではないでしょうか。

「一生懸命対策やっています！」というアピールにはなりますけどね。 

守るべきものは生命、それとも人間らしい生活？
NYではブルーンバーグ市長が地下鉄に乗って自ら通勤をして、新型インフルエンザに対して冷静な行動をとるようにアピールしていました。

いまのところ致死率が高くない（怖さの面だけ強調され、ひとり歩きしていて冷静な分析がされていない気がしています、こうして騒いで得をするのは製薬会社だけじゃないの？と個人的には思いますが）ということもあり、アメリカでは生命第一ということよりも、人間らしい生活を維持することを重視しているような気がします。 

日本は生命第一ですね。それが悪いこととは思いませんが、今回のインフルエンザがどれだけ危険なものであるか、そしてそれに対してどの程度の対策がバランスを取れたものであり、人間らしい生活や経済活動へのインパクトはどれだけ少なくとどめることができるかといった、生命以外の暮らしまで含めた冷静な議論が欠けているような気がします。 

マスクって有効なの？
マスクよりも個人の体調管理が大事なんじゃないですかね。疲れていたり、体調が悪ければ身体の免疫力が低下して、すぐ発病しやすい状態になっていますので、徹夜明けで身体ボロボロみたいな状態であればマスクをしていても非常にインフルエンザにかかりやすい状況なのではないでしょうか。

マスクをすることよりも、残業はせず、睡眠はしっかりとり、不足している栄養素はしっかり補い、健康的な生活を維持することのほうが重要な気がします。