踊るﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ物語

大谷　弘喜

2007年02月13日

一般的なﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏにとってはJavaで構造化ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞが一番

以前､｢ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向 VS手続き型｣について書きました｡そもそもの発端が､現在のﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄで｢設計が難しいらしい｣ので､なかなか独り立ちできないと言う問題です｡確かにﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄで使っているSpringは難しいですし､ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽを隠蔽するためにDAOなどを使って､ﾄﾗﾝｻﾞｸｼｮﾝも適度に隠蔽されてしまうと､５年前のｻｰﾌﾞﾚｯﾄの一般的な流儀(CGI的な物)書いてきた人には､魔法の玉手箱のように見えます｡また､Javaで書かれたﾗｲﾌﾞﾗﾘはﾃﾞｻﾞｲﾝﾊﾟﾀｰﾝの宝庫だったりするので､ますます敷居が高くなります｡

それらは､そもそも設計が複雑なために難しいだろうと思っていました｡その後､設計(DI)が複雑で難しいと言うのは正しいですが､それ以前に､ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向がなかなか受け入れられないんじゃないかなと思い始めています｡もう少し言えば､ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向じゃなくって､ｺｰﾄﾞを機能単位で関数にしたり､ﾓｼﾞｭｰﾙ(Javaで言えばｸﾗｽ)化したりするのが難しいことだと理解し始めました｡自分が書くときは､理解しやすい単位とか､ﾒﾝﾃﾅﾝｽしやすい単位と言うことで無意識にやっているので気づかなかった事です｡

多分､機能の追加のためにそうしたことがないがしろにされてきた事や､他人の書いたｺｰﾄﾞを再利用(ｺﾋﾟｰﾍﾟｰｽﾄじゃないよ)してさぼろうという怠け心がなかったりと､いろいろあるのかもしれません｡結局､ｸﾗｽの設計を設計者と呼ばれる人がして､それができない人がｸﾗｽの実際の実装をするんでしょうか？でも､設計者は神様じゃないし､実装者は設計者の意図を汲み取らないと本当の実装はできません｡

結論が出ないままですが､｢ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏは怠け者であるべきだ！｣というのが僕の心情です｡

ﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰ

ﾍﾟｰｼﾞﾄｯﾌﾟ

[ﾎｰﾑ]
[ﾌﾞﾛｸﾞｺﾝｾﾌﾟﾄ]
[個人情報]
[著作権]

踊るﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ物語

一般的なﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏにとってはJavaで構造化ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞが一番

最新ｴﾝﾄﾘｰ

ﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰ