たとえば、世界最高レベルのプロでも１００％成功するわけじゃないでしょ。じゃあ、なんで彼らは失敗するのかって話。この論文では「プレイヤーの脳活動を観察していれば、パットが成功するか失敗するかを予測できる」というんだ。ちょっとびっくりじゃない？

 『単純な脳、複雑な「私」』より

ゴルフのパットより、私がいつも見ていて不思議だったのは、プロボーラーによるゲームが成り立つということだった。

ボーリングをやっているとはもはや思えないような、どこへでも投げられるし、どのピンも自由自在に倒せるようにしか思えない人たちが、 基本的には同じ条件下で、同じボールを転がす。

はっきり言って私には、みんな300になってしまうんじゃないかと思えてしまう。

私は少々テニスをかじっているので、もうひとつ不思議なことがある。プロのテニスプレーヤーが、ダブルフォルトすることだ。

セカンドサーブは、基本的にファーストサーブよりは「安全策」をとる。2打連続で「全力で」打って失敗すると、自動的に相手の得点になるから。そこでだが、私ですら、「絶対にサーブを入れる」ということにすれば、まあ９９％、フォルトは避けられる。(サーブとは言えないようなサーブにすれば、ですね)。

もちろんプロ同士だから、「冒険してでも、たとえセカンドでも、ある程度強いサーブを打つ必要がある」という理屈はわかる。(私の仲間にもそういう理屈にしたがって、50％以上ダブルフォルトするような人もいる)。けれど、テニスのダブルフォルトは野球のフォアボールとちがって、フォルトは自動的に相手の得点になる。満塁でクソボールを投げちゃったけど、相手が振ってくれたから三振とれてラッキー、ということがない。

セカンドをフォルトするというのは、とても割に合わないように見えるのだ。ゆるく打ってリターンエースをとられたとしても、ダブルフォルトと同じく１点失うだけ。リターンエースをとられることは、100％ではない。ならばどうにせよ、入れておくべきではないかと思うわけで、入れておくことなら100％できそうに思うのだが。

プロテニスプレイヤーのダブルフォルトは、「ゆらぎ」のせいなのだろうか？

単純な脳、複雑な「私」
	朝日出版社 2009-05-08 売り上げランキング : 2454 おすすめ平均 科学する先輩、後輩の楽しい交流 新入社員に配ろうと思います。 「脳本」では出色の出来では Amazonで詳しく見る by G-Tools